Banksy se luptă cu o companie de felicitări pentru controlul mărcii sale comerciale. Proprietarul din spatele unei companii numită Full Color Black susține că artistul nu a reușit să-și folosească marca comercială „Banksy”.
UE se pronunță împotriva lui Banksy în lupta sa cu marca comercială care deține o companie de felicitări, citând propria sa declarație că „dreptul de autor este pentru perdanți”. Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală a făcut referire și la anonimatul acestuia.
„Divizia de anulare” a Oficiului pentru Proprietate Intelectuală al Uniunii Europene (EUIPO) tocmai a emis o decizie prin care declara invalidă o marcă deținută de artistul stradal Banksy.
Mai mult, un avocat spune că misteriosul artist stradal și avocații săi sunt ei înșiși de vină. „Adevăratul cui în sicriu”, a declarat avocatul Aaron Wood pentru World Trademark Review, anunțând știrea pe 19 mai, au fost „comentariile publice ale lui Banksy și ale avocatului său”.
Wood reprezintă o companie de felicitări cunoscută sub numele de Full Color Black Limited , un comerciant cu amănuntul specializat în felicitări de artă stradală, care s-a înfruntat legal cu Banksy în privința utilizării lucrării lui Banksy’s „Laugh Now”. Una dintre cele mai cunoscute imagini ale artistului, lucrarea prezintă o maimuță purtând o placă de tip sandwich. Unele versiuni ale imaginii poartă inscripția „râde acum, dar într-o zi vom fi noi la conducere”.
Compania însărcinată oficial cu emiterea certificatelor de autenticitate pentru Banksy, cunoscută sub numele de Pest Control, a depus pentru prima dată o cerere de marcă la UE pentru ilustrația semnului maimuței la sfârșitul anului 2018. Un an mai târziu, în noiembrie 2019, Full Color Black a ripostat și a solicitat anularea mărcii, argumentând că aceasta a fost depusă cu rea-credință și că nu era distinctă.
Full Color Black a susținut că arta este o lucrare de graffiti pulverizată într-un loc public – iar EUIPO a fost de acord. „A fost gratuit să fie fotografiat de publicul larg și a fost răspândit pe scară largă”, se arată în hotărâre. „Banksy a permis părților să-și difuzeze munca și chiar a oferit versiuni de înaltă rezoluție ale lucrării sale pe site-ul său web și a invitat publicul să le descarce și să-și producă propriile articole”.
În plus, în cartea sa din 2007 Wall and Piece, Banksy a spus că „dreptul de autor este pentru perdanți”. Hotărârea notează că artistul stradal a declarat în mod explicit că publicul este liber din punct de vedere moral și legal să reproducă, să modifice și să utilizeze în alt mod orice lucrări cu drepturi de autor impuse de terți.
Artistul știe de ani de zile că lucrările sale sunt fotografiate și reproduse pe scară largă de o serie de terți, fără a exista vreo legătură comercială între aceste părți și Banksy, a constatat oficiul UE.
Un alt factor care a jucat un rol important în hotărâre a fost faptul că adevărata identitate a lui Banksy rămâne un mister. „Se remarcă, de asemenea, că, deoarece Banksy a ales să fie anonim și nu poate fi identificat, acest lucru l-ar împiedica să poată proteja această piesă de artă în temeiul legilor dreptului de autor fără a se identifica, în timp ce identificarea ar îndepărta personajul secret care îi propulsează faima și succesul”, se arată în hotărâre.
Hotărârea a remarcat legătura dintre Banksy și Pest Control, dar a spus că „dovezile nu sunt exhaustive în acest sens, deoarece identitatea Banksy nu poate fi determinată legal”.
Banksy ar putea primi mai multe vești proaste în săptămânile și lunile următoare. Cereri similare de mărci comerciale — inclusiv pentru o altă imagine celebră, Flower Bomber — sunt în așteptare. Wood a spus, în total, că mai sunt cinci cazuri în fața EUIPO și anticipează că patru dintre ele vor fi decise în luna următoare, în același mod ca această ultimă decizie.
Iar problemele nu se limitează la mărcile UE ale artistului. Multe dintre cererile depuse de Oficiul Pest Control din întreaga lume se bazează pe drepturi înregistrate în Uniunea Europeană, astfel încât constatarea EUIPO va avea efecte secundare.
„Cred că decizia sună clopoțelul pentru portofoliul său de mărci înregistrate – cel puțin în Uniunea Europeană – și ridică spectrul cazurilor din alte țări”, a declarat Wood pentru World Trademark Review . „În Statele Unite, de exemplu, trebuie să faceți o declarație de intenție de a folosi o marcă, iar efectul fraudei este substanțial mai important. Îndrăznesc să spun că o constatare conform căreia Banksy este un fraudator nu va fi o soluție corectă”.
